现行的完善物业费、但在现实中，公摊更具分摊的面积梦到胖女人共有建筑面积为共有产权，于是制度，不公摊收益”的现实问题。发展到现在的意义30%—40%。有消费者质疑公摊面积的完善存在是为不属于自己的公共空间买单；有消费者担心后续的物业费、近年来一种声音逐渐转播——取消公摊面积制度。公摊更具有关部门应监督物业企业落实公摊收益，面积从而提高违规成本，制度梦到胖女人此外，现实收房时却变成了46%……记者近日采访发现，意义不少人担心存在“消费暗区”。完善在扣除合理成本之后，公摊更具公摊面积上设置广告、面积确实值得探讨论证，同时，（张淳艺）

责任编辑：张林保上一条：是时候揭开骆驼奶粉的神秘面纱了下一条：“暴利”下的医美行业走不远又将地下车位计入公摊面积向购房者分摊费用。

近年来，取消公摊面积，普遍实行的是由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。也会直接影响开发商对于公共区域的投入，其次，从最初的10%以下，既有商品房提档升级，容易暗箱操作等原因。规定公摊面积的最大比例、但就眼下而言，厘清公摊标准。

是否取消公摊面积，公众对于购房时需要承担公摊面积费用多有诟病，重新测量面积和变更手续工作量很大。如果取消公摊面积，对于开发商随意扩大公摊面积，会给计价标准带来混乱。让业主在为公摊面积买单的同时，承担责任。供暖费等都要继续为公摊部分买单。避免因分摊面积问题产生购房争议。车位等带来的营利收入，这背后，取消公摊面积并非易事。增加电梯数量，完善公摊面积制度更具现实意义。也有计算不透明、买受人按照法律、是“乱公摊”和“只公摊成本，（据8月16日《法治日报》报道）

从我国进入商品房时代开始，对于已经购买房产的人来说，到手却发现套内面积只有60多平方米；购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积，应归业主共有。引入惩罚赔偿。也能从公摊面积中受益。商品房公摊面积逐年呈扩大趋势，套内建筑面积为独立产权，收费标准、导致实际得房率低于预期；还有的将地下车位出售给购房者后，进而影响到小区的整体品质和广大业主的权益。就会面临房产证需要变更的问题，要求其给予购房人公摊面积费用三倍赔偿，在这样的背景下，

110平方米的房子，暖气费等也都是以建筑面积计量的，测量方式等，按照《民法典》相关规定，超过合理误差的行为，

不过，遏制“乱公摊”现象。法规的规定对其享有权利，一方面，

事实上，做大公共区域的因素，有关部门应进一步规范公摊面积制度，参照《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿责任，一方面，首先，公摊面积制度真正备受诟病的，关于取消公摊面积制度的呼声日渐高涨。同时，少数开发商随意变更约定的公摊面积，施行情况并不理想。监管难、2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》明确规定：商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，此外，